2019年12月底，為了回避日本檢方對(duì)其發(fā)出的刑事訴訟指控，日產(chǎn)汽車(chē)前任總裁卡洛斯-戈恩從日本出逃。現(xiàn)在，日產(chǎn)汽車(chē)公司準(zhǔn)備對(duì)這位前任董事長(zhǎng)發(fā)起民事指控并獲得賠償。日產(chǎn)聲稱(chēng)，戈恩涉嫌一系列濫用職權(quán)的行為，如通過(guò)欺詐方式獲得報(bào)酬，為自己的姐姐提供私下交易等。

據(jù)知情人士透露，日產(chǎn)對(duì)戈恩發(fā)起的民事索賠金額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。

本月，這家日本汽車(chē)制造商向東京證券交易所提交了一份關(guān)于戈恩涉嫌不當(dāng)行為的詳細(xì)報(bào)告。報(bào)告聲稱(chēng)，戈恩涉嫌挪用（misappropriation）的資金總額超過(guò)4000萬(wàn)美元。

知情人士還透露，日產(chǎn)正在嚴(yán)肅對(duì)待這起針對(duì)戈恩的民事指控。

2018年11月份，戈恩因涉嫌在日產(chǎn)擔(dān)任掌門(mén)人期間存在財(cái)務(wù)不當(dāng)行為被日本檢方逮捕。隨后，日產(chǎn)就一直威脅要對(duì)戈恩發(fā)起民事訴訟。

自戈恩從日本出逃至黎巴嫩后，日產(chǎn)汽車(chē)董事會(huì)就優(yōu)先考慮對(duì)其發(fā)起的民事訴訟。不過(guò)，對(duì)身在黎巴嫩的戈恩來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)超越了日本國(guó)內(nèi)的刑事司法系統(tǒng)的司法管轄范圍。

一位知情人士表示，日產(chǎn)內(nèi)部的部分策略師希望首先結(jié)束對(duì)戈恩的刑事審判，這在一定程度上可以幫助日產(chǎn)梳理出新的證據(jù)，從而在今后的民事訴訟中起到幫助作用。

日本檢方針對(duì)戈恩的刑事訴訟原計(jì)劃在今年春天舉行。不過(guò)，由于日本與黎巴嫩兩國(guó)之間沒(méi)有簽署引渡協(xié)議，所以現(xiàn)在的戈恩不可能再返回日本，也不會(huì)出現(xiàn)在東京的法庭上。

反擊

在日產(chǎn)對(duì)戈恩提起民事訴訟的同時(shí)，戈恩自己的法律團(tuán)隊(duì)也承諾對(duì)日產(chǎn)內(nèi)部指控戈恩犯罪并剝奪他在日產(chǎn)公司職位的團(tuán)體發(fā)動(dòng)大規(guī)模的反擊。

戈恩律師團(tuán)隊(duì)發(fā)起的反訴行動(dòng)預(yù)示著雙方之間未來(lái)會(huì)展開(kāi)一場(chǎng)曠日持久的法律爭(zhēng)斗。

實(shí)際上，這場(chǎng)戰(zhàn)斗去年已經(jīng)在荷蘭國(guó)內(nèi)打響。期間，戈恩向荷蘭國(guó)內(nèi)法庭提起一項(xiàng)總額達(dá)1780萬(wàn)美元的訴訟，被告則是日產(chǎn)和三菱汽車(chē)公司。

在這起懸而未決的訴訟案中，戈恩指控上述兩家汽車(chē)制造商采用不當(dāng)手段（從Nissan-Mitsubishi BV公司）解雇了他。

在戈恩棄保出逃后，日產(chǎn)表示將繼續(xù)追逃這位前任董事長(zhǎng)和CEO。

日產(chǎn)在一份聲明中表示：“公司將繼續(xù)采取適當(dāng)?shù)姆尚袆?dòng)，讓戈恩承擔(dān)起因自己不當(dāng)行為給日產(chǎn)造成傷害的責(zé)任。”

日產(chǎn)向東京證券交易所提交的新文件詳細(xì)列出了該公司對(duì)戈恩的不滿(mǎn)。據(jù)了解，這份文件是基于日產(chǎn)一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查得出的。

日產(chǎn)此次的最終調(diào)查報(bào)告中，有多項(xiàng)指控與日本檢方此前提出的四項(xiàng)刑事起訴內(nèi)容不同，而檢方正式的刑事指控中并沒(méi)有涉及這些新內(nèi)容。

據(jù)知情人士透露，該汽車(chē)制造商針對(duì)戈恩的挪用指控是多個(gè)指控中的一個(gè)單獨(dú)問(wèn)題，也是日產(chǎn)計(jì)劃尋求賠償?shù)囊粋€(gè)領(lǐng)域。

該知情人士表示：“日產(chǎn)董事會(huì)要求盡快采取這些法律行動(dòng)。日產(chǎn)列出了一個(gè)很長(zhǎng)的清單，與此相關(guān)的法律行動(dòng)則會(huì)逐一實(shí)施。”

在上述報(bào)告中，日產(chǎn)指控戈恩挪用的資金高達(dá)4000萬(wàn)美元。具體的指控內(nèi)容如下：

戈恩采用不正當(dāng)方式將2200萬(wàn)美元用于購(gòu)買(mǎi)和翻新其位于巴西里約熱內(nèi)盧和黎巴嫩貝魯特的住宅。戈恩為此將上述資金從一家為初創(chuàng)企業(yè)提供資金的子公司轉(zhuǎn)出。

日產(chǎn)汽車(chē)向戈恩的姐姐支付了超過(guò)75萬(wàn)美元的虛假顧問(wèn)費(fèi)，但“沒(méi)有證據(jù)表明對(duì)方為日產(chǎn)提供了實(shí)質(zhì)性的成果。”

戈恩為自己和家人的私人旅行使用公務(wù)機(jī)，包括包機(jī)服務(wù)，由此給日產(chǎn)增加了440萬(wàn)美元的額外成本。

戈恩通過(guò)一項(xiàng)與股票掛鉤的高管激勵(lì)計(jì)劃，不當(dāng)?shù)孬@得了約1.4億日元(約合127萬(wàn)美元)的超額薪酬。戈恩還通過(guò)調(diào)整該計(jì)劃來(lái)獲得更高的薪酬。

戈恩還通過(guò)日產(chǎn)-雷諾聯(lián)盟在荷蘭的合資企業(yè)Renault-Nissan BV公司支付390萬(wàn)歐元(約合480萬(wàn)美元)，給自己支付與公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的花費(fèi)。比如其在巴黎凡爾賽宮舉行聚會(huì)的活動(dòng)費(fèi)用，在里約熱內(nèi)盧狂歡節(jié)和戛納電影節(jié)期間的費(fèi)用。以及支付黎巴嫩律師事務(wù)所的律師費(fèi)用，在巴黎購(gòu)買(mǎi)卡地亞珠寶的費(fèi)用等等。

此外，戈恩還通過(guò)授權(quán)方式向自己發(fā)放了巨額獎(jiǎng)金，其從日產(chǎn)-三菱聯(lián)盟合資子公司NMBV處獲得約782萬(wàn)歐元的不正當(dāng)報(bào)酬。

戈恩一方的反擊

來(lái)自日產(chǎn)內(nèi)部的一位知情人士透露，日產(chǎn)最快將會(huì)在4月份發(fā)起民事訴訟。

該人士表示：“法律行動(dòng)很快就會(huì)開(kāi)始，我們已經(jīng)與相關(guān)律師進(jìn)行了大量討論。也許從戈恩那里獲得賠償會(huì)很困難，但我們會(huì)繼續(xù)指控他，而且不僅是在日本國(guó)內(nèi)。”

不過(guò)，戈恩一直否認(rèn)所有針對(duì)自己的刑事指控，并反駁日產(chǎn)所謂（戈恩）濫用資金的民事指控。稱(chēng)所有支出都是通過(guò)適當(dāng)渠道批準(zhǔn)的合法業(yè)務(wù)支出。

戈恩本月在貝魯特召開(kāi)了令外界矚目的新聞發(fā)布會(huì)，這也是他自被捕和出逃以來(lái)首次直面媒體。在發(fā)布會(huì)上，戈恩駁斥了日產(chǎn)關(guān)于自己不當(dāng)支出的指控，稱(chēng)這就是一場(chǎng)抹黑行動(dòng)。他還為自己辯護(hù)稱(chēng)，日產(chǎn)高層從未給自己解釋這些支出內(nèi)容的機(jī)會(huì)。

戈恩還舉例說(shuō)，指控中涉及的住房交易曾得到日產(chǎn)高層的批準(zhǔn)，也是一項(xiàng)合同的一部分。該合同允許他以帳面價(jià)值買(mǎi)回這些房產(chǎn)。

他還表示，自己給姐姐的資金是為方便她與當(dāng)?shù)厣虝?huì)的合作，從而為日產(chǎn)在巴西里約熱內(nèi)盧的工廠選址提供幫助。這筆交易還得到了日產(chǎn)高管西川廣人的批準(zhǔn)。他也曾是戈恩的高級(jí)助手之一，后來(lái)接替戈恩出任日產(chǎn)CEO一職。

戈恩在黎巴嫩公開(kāi)會(huì)見(jiàn)媒體時(shí)曾表示：“整個(gè)事件毫無(wú)意義。”

而戈恩的律師辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則譴責(zé)日產(chǎn)汽車(chē)，稱(chēng)其內(nèi)部調(diào)查不完整，且充滿(mǎn)了利益沖突。他們還指出，作為調(diào)查的一部分，日產(chǎn)并沒(méi)有聽(tīng)取戈恩本人的陳述。但日產(chǎn)公司則辯稱(chēng)，接受戈恩陳述的做法是不合適的，因?yàn)樗巧嫦庸纠娴男淌略V訟被告。而且日產(chǎn)公司調(diào)查人員也不能指望他在這樣的詢(xún)問(wèn)中會(huì)真誠(chéng)合作。

戈恩的律師團(tuán)隊(duì)還稱(chēng)，長(zhǎng)期擔(dān)任日產(chǎn)汽車(chē)外部法律顧問(wèn)的Latham & Watkins公司在調(diào)查中提供了幫助，而該公司就調(diào)查中的問(wèn)題還為日產(chǎn)提供了法律建議。

戈恩的法律代表在一份聲明中表示：“日產(chǎn)的調(diào)查內(nèi)容有失偏頗，而且缺乏誠(chéng)信和獨(dú)立性，其設(shè)計(jì)和執(zhí)行的目的都是為了趕走卡洛斯-戈恩。日產(chǎn)的這些行為既不符合事實(shí)，也不符合公司的利益。”