中國汽車新聞網(wǎng)訊 2019年,說是新能源車的自燃年可能也不為過。
不僅特斯拉、蔚來、威馬、比亞迪這樣的熱門品牌深陷其中,力帆、云度、歐拉這樣稍微小眾的品牌也沒逃過去。當然,已經(jīng)發(fā)生的事情也無需刻意掩蓋,但不論從任何角度來說,自燃問題也不應(yīng)該在消費者身上發(fā)生過之后再去重視。
根據(jù)《新能源汽車國家監(jiān)管平臺大數(shù)據(jù)安全監(jiān)管成果報告》中的數(shù)據(jù)顯示,今年5月份以來,國內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了新能源類車型的安全事故79起,其中65%來自乘用車。此外,在已經(jīng)查明原因的起火事件中,41%的車輛處在行駛狀態(tài)、40%的車輛處在靜置狀態(tài)、19%的車輛處在充電狀態(tài)。
每次發(fā)生自燃之后,車企們都是會以“我們已經(jīng)著手調(diào)查”來平息事件,但如果從消費者的角度來說,即便都是純電車,也不能把每種可能引起自燃的因素都“試錯”一遍才能做到杜絕。盡管我國汽車銷量基數(shù)龐大,但這類嚴重的安全事故并不應(yīng)當以如此頻率發(fā)生。
首先,自燃現(xiàn)象大多發(fā)生在電池內(nèi)部的平衡瓦解,而非猛烈碰撞。在大部分的自燃事故中,車輛都沒有發(fā)生碰撞,比如最近的兩起事故:云度在行駛中自燃,歐拉則是充電中自燃。
自燃現(xiàn)象如果用科學(xué)一點的方法解釋,就是“熱失控”。眾所周知,電池組是由一個個電池單體組成,它們的大小、形式個有不同,比如柱狀、薄片狀、方形電池等等。而在自燃事故中,基本都是電池單體在達到一定極限條件下發(fā)生爆燃,從而迅速蔓延到整個電池組,此后便一發(fā)不可收拾。
正如上文提到過的新能源事故數(shù)據(jù),事故車輛使用三元鋰離子電池高達86%、使用磷酸鐵鋰電池占7%,另有7%電池類型不確定。由此可見,三元鋰盡管在儲能方面有著不小優(yōu)勢,但穩(wěn)定性上的短板也是眾所周知。
在續(xù)航里程稱霸的今天,“E車匯”也想再次提起這樣的一款車型:日產(chǎn)聆風。在國內(nèi),這款車型的衍生車型也早已經(jīng)停止售賣了,在300公里都不好意思拿出手的國內(nèi),不到200公里續(xù)航的聆風顯然不能“跟得上發(fā)展”。
然而,在聆風推出的年代,它使用的是領(lǐng)先當時的薄片型錳酸鋰電池,結(jié)構(gòu)輕盈易于散熱。以至于剛開始,聆風和國內(nèi)“同胞兄弟”的第一批晨風還使用的是風冷散熱形式的電池包。當然,盡管后期也使用了水冷,但電池散熱形式并不影響它的可靠性。
截止到今年5月的數(shù)據(jù),在聆風暢銷全球的9年間,41.5萬輛聆風兢兢業(yè)業(yè)的堅守在崗位上,沒有一輛發(fā)生過任何形式的動力電池事故。
或許這聽起來像是一句廣告,但如果你有心,就會知道這并不是夸大其詞。拋開聆風的設(shè)計、用料、乃至于開起來是否有趣的話題,它最起碼做到了安全可靠。當然,根據(jù)日產(chǎn)官方的說法,這款車的電池壽命能夠達到22年,比車輛其它部件的壽命都長。
不過,這一模式在當今并不可取,畢竟最高6.6kW的充電速度和僅有24kWh的電池組不能滿足當今所需。因此,新款的聆風也升級為了40kWh的電池組,并保留了當初安全性上的所有設(shè)定。與此同時,62kWh的電池組也已經(jīng)“在路上”。
實際上,除了它使用了較為穩(wěn)定的錳酸鋰電池以外,整個電池組在設(shè)計時也采用了特殊的設(shè)計和處理機制。在發(fā)生極端意外情況時,處理機制也可以化解“熱失控”的爆發(fā)。反觀特斯拉,即便在現(xiàn)在銷售的車型中,一個簡單的高壓斷電系統(tǒng)都沒有裝備。
不過,特斯拉車載設(shè)備的巨大耗電量或許才是原因所在,按照特斯拉官方手冊上:“每天消耗1%電量”的說法和網(wǎng)友的實測數(shù)據(jù)來看,特斯拉在“熄火”狀態(tài)下相當于每天消耗一個普通汽車電瓶的全部電量。
或許,更大的電量消耗可以理解為車輛對服務(wù)和技術(shù)升級的硬性要求,但這一現(xiàn)象在國內(nèi)車型上并不多見。就算以燃油車的標準來看,依舊使用“小電瓶”的它們,也沒有比特斯拉的配置少多少。最重要的是,這套高壓系統(tǒng)的缺席,卻給電池組自燃的風險增加了不止一倍。
回到電池安全的問題上,我們不難發(fā)現(xiàn),在純電新能源快速發(fā)展的今天,續(xù)航里程、科技配置都已經(jīng)成了判斷一款車型好壞的標準。就像智能手機一樣,即便90%的功能用不到,也要一股腦的配備上。然而,自燃的情況也在敲打著所有的車企和廠商:是時候慢下來了。