單純從消費(fèi)者的角度來(lái)考慮，中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)和合資品牌電動(dòng)汽車(chē)到底哪家強(qiáng)？中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)現(xiàn)在已經(jīng)完成彎道超車(chē)，還是仍然擺脫不掉低質(zhì)低價(jià)的帽子？

中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)因?yàn)橛袊?guó)家的大力扶持和補(bǔ)貼，乘著新能源的春風(fēng)發(fā)展得紅紅火火，許多電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)完成了多次換代，三電技術(shù)越來(lái)越純熟。而合資企業(yè)大多都在觀望中，電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)品更多的是出現(xiàn)在車(chē)展上，而實(shí)際出現(xiàn)在市場(chǎng)上的車(chē)比較少。不過(guò)合資企業(yè)多年來(lái)的技術(shù)積累，給合資電動(dòng)汽車(chē)有力的支持，它們的實(shí)力也不可小覷。所以今天我們選擇了兩款比較有代表性的電動(dòng)汽車(chē)，從外觀設(shè)計(jì)、內(nèi)飾配置、乘坐儲(chǔ)物空間、動(dòng)力續(xù)航等4個(gè)方面，對(duì)比一下中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)和合資品牌電動(dòng)汽車(chē)，究竟哪家強(qiáng)。

拋開(kāi)售價(jià)談產(chǎn)品對(duì)比絕對(duì)是耍流氓，所以我們找到了兩款售價(jià)基本相同的電動(dòng)汽車(chē)，北京現(xiàn)代伊蘭特EV、吉利帝豪EV300。

由于北京現(xiàn)代還會(huì)給伊蘭特EV提供2.3萬(wàn)元的企業(yè)補(bǔ)貼，所以伊蘭特EV的價(jià)格會(huì)比帝豪更便宜一點(diǎn)。

北京現(xiàn)代伊蘭特EV2017年8月才剛剛上市，是北京現(xiàn)代旗下第一款純電動(dòng)車(chē)型。不過(guò)它的來(lái)頭可不小，以老款?lèi)倓?dòng)打底，群眾基礎(chǔ)深厚。

吉利汽車(chē)對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)的研究，在中國(guó)品牌當(dāng)中也算是比較早的，大家所熟知的康迪、知豆都是吉利汽車(chē)推出的子品牌，這些子品牌也推出過(guò)不少產(chǎn)品，這為吉利自己推出電動(dòng)汽車(chē)車(chē)型打下了基礎(chǔ)。

吉利帝豪EV算是吉利品牌旗下主打的新能源產(chǎn)品，今年3月份上市了升級(jí)換代后的帝豪EV300。

從外觀上來(lái)看，兩款電動(dòng)汽車(chē)都以燃油版為基礎(chǔ)，這也是市面上絕大多數(shù)電動(dòng)汽車(chē)所采用的策略。

伊蘭特EV采用的是全封閉的進(jìn)氣格柵，高光黑色涂裝，搭配藍(lán)色裝飾條，比較有辨識(shí)度。

帝豪EV300采用了家族式回紋漣漪前進(jìn)氣格柵，并用鍍鉻裝飾，保證了良好的視覺(jué)效果。

兩款車(chē)的大燈光源都是鹵素光源，伊蘭特EV的大燈造型和燃油版的一致，帝豪EV300加入了LED導(dǎo)光帶和LED日間行車(chē)燈，提升了前臉的質(zhì)感。

輪圈造型上，伊蘭特EV更時(shí)尚一些，采用五輻花瓣式設(shè)計(jì)，而帝豪EV300則采用多輻式造型。

伊蘭特EV的慢充充電口在車(chē)頭Logo下方，快充口在車(chē)輛左后方。充電時(shí)需要看準(zhǔn)再充電，以免來(lái)回調(diào)整車(chē)位。

帝豪EV300的充電口位于車(chē)輛的左后方，燃油車(chē)加油的位置，快、慢充都集中在一起，比較方便。

車(chē)身尺寸上，兩車(chē)的數(shù)據(jù)差不多，伊蘭特EV電池組體積較小，且布置在車(chē)輛底盤(pán)處，所以即便車(chē)身長(zhǎng)度上不占優(yōu)勢(shì)，也擁有了2655mm的軸距。

兩車(chē)在外觀細(xì)節(jié)處理上都保持了高水準(zhǔn)，伊蘭特EV展示了合資品牌的細(xì)膩，而帝豪EV300也向我們展示了中國(guó)品牌這幾年的用心。

除了這些主觀的評(píng)價(jià)，我們還加入了客觀的漆面測(cè)試，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋、前/后翼子板、前/后車(chē)門(mén)、車(chē)尾門(mén)以及車(chē)頂這些部位進(jìn)行測(cè)試，最后整體漆面厚度取一個(gè)平均值。

外觀設(shè)計(jì)小結(jié)：在漆面測(cè)試環(huán)節(jié)，伊蘭特EV以134.1μm的漆面平均厚度取勝。不過(guò)兩車(chē)的均勻度都不錯(cuò)。

內(nèi)飾配置：做工細(xì)膩，配置合理

和外觀一樣，這兩款電動(dòng)汽車(chē)的內(nèi)飾也同樣延用了燃油車(chē)的造型設(shè)計(jì)，只是在例如出風(fēng)口、中控臺(tái)、門(mén)把手、方向盤(pán)等地加入了藍(lán)色裝飾或者鍍鉻裝飾，彰顯電動(dòng)汽車(chē)的與眾不同。

伊蘭特EV的內(nèi)飾比較簡(jiǎn)潔，可以說(shuō)保留了悅動(dòng)的原汁原味。

帝豪EV300除了繼承原型車(chē)之外，還加入了許多鍍鉻裝飾條，顯得比較時(shí)尚和科技。

伊蘭特EV的方向盤(pán)樣式簡(jiǎn)單沒(méi)有太多新意，帝豪EV300的方向盤(pán)底部采用平角設(shè)計(jì)，突出運(yùn)動(dòng)感，并加入了藍(lán)色縫線(xiàn)裝飾，質(zhì)感有所提升。

伊蘭特EV的儀表盤(pán)針對(duì)電動(dòng)汽車(chē)做出了調(diào)整，電池電量、電流輸出一目了然，而且右邊的多功能顯示屏可以顯示豐富的內(nèi)容，好評(píng)。

反觀帝豪EV300，儀表盤(pán)上保留了電動(dòng)汽車(chē)并不需要的轉(zhuǎn)速表，會(huì)給初上手的駕駛者造成疑惑。

兩車(chē)均配備了智能鑰匙+一鍵啟動(dòng)功能，不過(guò)伊蘭特EV只在高配版車(chē)型上配備此功能。

伊蘭特EV的中控臺(tái)比較“簡(jiǎn)約”，沒(méi)有搭載多媒體的觸控大屏，甚至連導(dǎo)航也不配備。

相比之下，帝豪EV300中控臺(tái)上的8英寸觸屏就比較土豪了，搭載著G-Netlink 3.0交互系統(tǒng)。除了常規(guī)的導(dǎo)航、收音機(jī)、藍(lán)牙、還增加了3G車(chē)載通訊、Wi-Fi熱點(diǎn)共享24小時(shí)智能后臺(tái)服務(wù)。

而且這套系統(tǒng)支持CarPlay互聯(lián)功能，iphone手機(jī)只需要一根數(shù)據(jù)線(xiàn)即可，非常方便。

兩車(chē)都有USB接口，這個(gè)屬于比較實(shí)用的配置。帝豪EV300有兩個(gè)USB接口，而且在插口處還給出了提示，充電和互聯(lián)是兩個(gè)不同的插口，小伙伴們各不相擾。

擋把造型方面，就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。伊蘭特EV的擋把造型比較傳統(tǒng)，帝豪EV300的造型比較小巧靈動(dòng)。

內(nèi)飾造型和多媒體配置上，吉利帝豪EV300顯然比伊蘭特EV更優(yōu)秀一些，而內(nèi)飾做工上，中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)依然展現(xiàn)了不遜于合資電動(dòng)汽車(chē)的實(shí)力。

不過(guò)由于成本控制因素，兩車(chē)中控面板區(qū)域所采用的材料都以硬塑料為主。

車(chē)門(mén)部分，兩車(chē)采用了部分軟包裹，提升駕乘舒適性。

兩車(chē)也都采用真皮包裹座椅，其中帝豪EV300還有側(cè)面包裹支撐，增加舒適性。

伊蘭特EV的主駕駛座椅支持6向調(diào)節(jié)，不過(guò)所有車(chē)型都沒(méi)有電動(dòng)調(diào)節(jié)功能。

帝豪EV300的主駕駛座椅同樣也支持6向調(diào)節(jié)，14.98萬(wàn)元的尊貴版車(chē)型主駕駛位支持電動(dòng)調(diào)節(jié)。

除了內(nèi)飾設(shè)計(jì)和做工，大家選購(gòu)車(chē)輛的時(shí)候，對(duì)于安全性也非常重視，以前中國(guó)品牌的車(chē)總被詬病不夠重視安全配置，此次我們對(duì)比了兩個(gè)車(chē)的安全配置。為了公平起見(jiàn)，對(duì)比的車(chē)型我們選取了12.88萬(wàn)元的帝豪EV300進(jìn)取型和11.38萬(wàn)元的伊蘭特EV高配車(chē)型 。

內(nèi)飾配置小結(jié)：兩車(chē)的安全配置實(shí)力相當(dāng)，都是最基本的主被動(dòng)配置。帝豪EV300低配車(chē)型都比伊蘭特EV低配車(chē)型貴1萬(wàn)多元，所以前者比后者多了防盜報(bào)警和發(fā)動(dòng)機(jī)防盜鎖止功能。從整個(gè)內(nèi)飾設(shè)計(jì)及配置來(lái)看，伊蘭特EV相對(duì)落后一些，不過(guò)價(jià)格也是不可忽視的因素。

乘坐&儲(chǔ)物：不相上下

購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)的消費(fèi)者大多數(shù)是對(duì)車(chē)輛有“剛需”的人，他們需要車(chē)輛能夠滿(mǎn)足全家人的出行需求，這對(duì)于車(chē)輛的空間要求就比較高。伊蘭特EVH和吉利帝豪EV300的軸距都超過(guò)了2600mm，可以滿(mǎn)足一般家庭日常使用。那么實(shí)際體驗(yàn)上，兩個(gè)車(chē)是不是也不分伯仲呢？

身高175cm的體驗(yàn)者將前排座椅調(diào)至最低，前后位置適合駕駛后，兩車(chē)的前排頭部空間富余都比較少。

前排座椅保持不動(dòng)，兩車(chē)的后排頭部空間均有3、4指空間，腿部剩余空間都有兩拳以上。

從乘坐舒適性來(lái)說(shuō)，兩車(chē)的問(wèn)題都比較突出，帝豪EV300的前排座椅設(shè)計(jì)上有點(diǎn)不符合人體工學(xué)，長(zhǎng)途開(kāi)車(chē)非常勞累。

而伊蘭特EV的問(wèn)題主要集中在后排，座椅的地板很高，坐姿非常不舒適。座椅和腿部之間的空隙很大，乘坐舒適性上打了折扣。

兩款車(chē)的低配車(chē)型都沒(méi)有天窗，只有中高配車(chē)型才配有天窗，從數(shù)據(jù)上來(lái)看，伊蘭特EV的天窗尺寸略大一些。

儲(chǔ)物空間方面，兩車(chē)表現(xiàn)勢(shì)均力敵，車(chē)內(nèi)前后排都有多處儲(chǔ)物空間，日常家庭使用足夠，兩車(chē)均保持了主流緊湊車(chē)型該有的水準(zhǔn)。

同樣因?yàn)槭艿诫姵亟M的影響，兩車(chē)的行李廂空間都比較小，不過(guò)帝豪EV300的后排座椅可以按比例放倒，擴(kuò)大了一定的空間。

乘坐&儲(chǔ)物空間小結(jié)：伊蘭特EV和帝豪EV300在乘坐空間和舒適性上表現(xiàn)都不盡如人意，這也是電動(dòng)汽車(chē)的通病，電池組侵占空間是一大原因，不過(guò)座椅的人體工學(xué)設(shè)計(jì)和舒適性上就需要車(chē)企們?cè)倥Ω倪M(jìn)一下。

動(dòng)力續(xù)航：伊蘭特更勝一籌

現(xiàn)在大眾對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)有了一定的接受程度，不過(guò)對(duì)于它的行駛質(zhì)感，還是有很多人有疑慮。電動(dòng)汽車(chē)天生自帶安靜、平順、瞬間大扭矩輸出的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也有車(chē)輛自重過(guò)重、續(xù)航里程短等不可避免的劣勢(shì)。電動(dòng)汽車(chē)未來(lái)要想替代燃油車(chē)，必然要在行駛質(zhì)感上多下功夫。

從數(shù)據(jù)上看兩車(chē)實(shí)力相當(dāng)，而且兩車(chē)都有成熟的車(chē)型底盤(pán)做背書(shū)。起步時(shí)絲毫不拖泥帶水，都有電動(dòng)汽車(chē)暢快的加速感。

伊蘭特EV有3種駕駛模式，除了D擋位普通模式、ECO經(jīng)濟(jì)模式之外，車(chē)輛還提供了強(qiáng)制動(dòng)能回收的B擋模式。

在B擋模式下，能量回收系統(tǒng)會(huì)積極啟動(dòng)，不過(guò)無(wú)論是收“油門(mén)”還是踩下剎車(chē)踏板，車(chē)輛的拖拽感都不會(huì)太突兀。無(wú)論什么模式下，伊蘭特EV行車(chē)姿態(tài)都非常優(yōu)雅。

而吉利帝豪EV300有兩種駕駛模式，ECO和運(yùn)動(dòng)模式。開(kāi)啟運(yùn)動(dòng)模式后，加速踏板會(huì)更加靈敏，動(dòng)力輸出更加積極。

帝豪EV300提供了3擋可調(diào)節(jié)的能量回收，在最強(qiáng)擋位時(shí)，強(qiáng)烈的拖拽感會(huì)給駕乘者造成一定的不適。

兩車(chē)的底盤(pán)調(diào)校都偏向家用，可以過(guò)濾掉大部分震動(dòng)，保證駕乘的舒適性。

相比較之下，伊蘭特EV在底盤(pán)調(diào)校上略勝一籌，底盤(pán)對(duì)于車(chē)輛的支撐度足夠，開(kāi)起來(lái)比較扎實(shí)、穩(wěn)重。

兩車(chē)均采用電子助力轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)向都比較精準(zhǔn)，虛位很小。其中帝豪EV300配備有ESP（車(chē)身穩(wěn)定控制），過(guò)彎時(shí)給駕駛者更多的信心。

兩車(chē)的0-100km/h加速成績(jī)差不多，都在10s以?xún)?nèi)，屬于中等級(jí)別?？梢詮膱D中看出伊蘭特EV起步較快，但后段有些乏力。

100-0km/h的成績(jī)，帝豪EV300依舊領(lǐng)先，兩車(chē)的剎車(chē)姿態(tài)都還不錯(cuò)，波動(dòng)不算太大。

除了操控性，我們還考察了兩車(chē)的靜謐性。電動(dòng)汽車(chē)在怠速時(shí)電動(dòng)機(jī)是不啟動(dòng)的，所以這時(shí)的車(chē)輛非常安靜。車(chē)速在60km/h的情況下，兩車(chē)內(nèi)噪音都不算大，靜謐性尚可。

今天我們對(duì)比的兩款車(chē)型，雖然來(lái)自不同陣營(yíng)，但行駛質(zhì)感上都比前兩年的電動(dòng)汽車(chē)提升了不少。兩車(chē)在駕駛體驗(yàn)上都有中等偏上的表現(xiàn)，

一輛電動(dòng)汽車(chē)，除了動(dòng)力性能大家還關(guān)心的是它的續(xù)航能力，為此我們也實(shí)際測(cè)試了兩車(chē)的續(xù)航里程。

我們將兩輛車(chē)充滿(mǎn)電后，一起繞北京四環(huán)路一圈，保證相同空調(diào)擋位、能量回收系統(tǒng)擋位，最后觀察兩車(chē)剩余里程。

根據(jù)實(shí)際測(cè)試，伊蘭特EV的剩余電量為74%，還可以繼續(xù)行駛205km，根據(jù)此數(shù)據(jù)，我們可以算出表顯可行駛的里程為277km，比官標(biāo)的最大續(xù)航里程還要多。帝豪EV300的表顯可行駛的里程為303km，相比之下，伊蘭特EV三電系統(tǒng)效率更高，續(xù)航里程更實(shí)在。

最后是充電速度，這決定著消費(fèi)者的用車(chē)便利性。我們也在國(guó)家電網(wǎng)的充電樁上對(duì)兩車(chē)進(jìn)行了實(shí)測(cè)。

伊蘭特EV的充電電壓有327.7V，電流有115A，充電功率可達(dá)37kW。帝豪EV300的充電電壓有349.3V，電流有107 A，充電功率同樣可達(dá)37kW。

總結(jié)：先回答題目的問(wèn)題，中國(guó)品牌和合資品牌到底哪家強(qiáng)？各有優(yōu)劣，這絕對(duì)不是我們?yōu)榱苏l(shuí)都不得罪寫(xiě)出的答案。

兩款車(chē)的優(yōu)缺點(diǎn)都比較明顯，具體來(lái)說(shuō)，伊蘭特EV的優(yōu)勢(shì)在于11.08萬(wàn)元的售價(jià)比帝豪EV300的12.88萬(wàn)元售價(jià)更便宜，而且動(dòng)力操控、續(xù)航能力上比帝豪EV300略勝一籌，不過(guò)配置上就顯得有些寒酸，沒(méi)有中控大屏、沒(méi)有導(dǎo)航，后排的乘坐性也需要改進(jìn)。如果對(duì)操控和續(xù)航能力有一定要求，又不那么在乎外觀和配置，可以選擇伊蘭特EV。如果對(duì)配置有要求，考慮綜合實(shí)力均衡車(chē)型的消費(fèi)者，可以選擇帝豪EV300。下面請(qǐng)看我們編輯實(shí)際體驗(yàn)過(guò)后，不吹不黑的推薦。

編輯點(diǎn)評(píng)：今天測(cè)試的這兩款車(chē)型，伊蘭特EV和吉利帝豪EV300可以說(shuō)是當(dāng)下電動(dòng)汽車(chē)的代表，電動(dòng)汽車(chē)從無(wú)車(chē)可選發(fā)展到如今的百花齊放，歷經(jīng)艱辛。讓人欣喜的是，我們看到中國(guó)品牌在外觀設(shè)計(jì)和內(nèi)飾做工上不輸合資品牌的實(shí)力，但同時(shí)也看到了在操控駕駛、底盤(pán)調(diào)校上的差距。希望未來(lái)，中國(guó)品牌電動(dòng)汽車(chē)能夠越做越好，彎道超車(chē)也許并不太遙遠(yuǎn)。