國內(nèi)路況千奇百怪，尤其是電動車在路上胡亂橫行，然而每一次都是以生命作為代價教訓(xùn)。近日，又發(fā)生了一起因電動車違章而造成的交通意外，但這次責(zé)任情況有點復(fù)雜，甚至連閱遍車禍?zhǔn)鹿拾咐奈覀円矡o法作出最為理性的判斷。究竟這次車禍的具體情況是如何的呢？

　　● 事故責(zé)任劃分不同見解

　　明白事理的網(wǎng)友肯定都覺得電動車闖紅燈造成的，其必須負(fù)主要責(zé)任，這一點毋庸置疑。若沒有黑色車的參與，其實整個事故的經(jīng)過就一目了然，簡單許多；然而，黑色車詭異的變道避讓卻沒有撞上電動車，就讓事情變得復(fù)雜了許多。根據(jù)法規(guī)，即便是非機動車的主要責(zé)任，機動車也要承擔(dān)至少10%的賠償責(zé)任。也就是說，攝像車也要承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。那么問題就來了：黑色車是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？

　　面對這個問題，自認(rèn)對交規(guī)非常熟悉的我們，在組內(nèi)也出現(xiàn)了兩種說法。

　　一方認(rèn)為：黑色車并沒有責(zé)任，是電動車自身作死闖紅燈導(dǎo)致。黑色車沒有碰到電動車，變道時也沒有剮蹭后車，何來的責(zé)任？從視頻中可以看出，黑色車并沒有提前發(fā)現(xiàn)電動車，而是當(dāng)接近時司機才發(fā)現(xiàn)情況然后作出緊急避讓。此外，前方道路左側(cè)在維修，黑色車本來也是要向右邊變道的，只是后車反應(yīng)不夠及時罷了。當(dāng)時直行方向綠燈開始閃爍，黑色車加速通過也正常。所以，違章的電動車不值得同情，黑色車無責(zé)，攝像車無辜；黑色車變道避讓也是本能反應(yīng)。

　　另一方則表示：黑色車需要負(fù)一定責(zé)任，甚至要比攝像車的責(zé)任更多。黑色車面對危險時并沒有減速，而是采取壓實線加速變道的處理方式，而且其有足夠的時間和空間提前發(fā)現(xiàn)電動車并減速避讓，不必如此魯莽地變道；況且，黑色車的行為并不是避讓，而是想讓自身快點通過，將麻煩事情留給后車處理。黑色車的動作明顯影響了后車的判斷，而且壓實線變道罪加一等。雖然黑色車并沒有發(fā)生實質(zhì)碰撞，然而其魯莽的行為卻是導(dǎo)致事故發(fā)生的最重要原因。所以，違章的電動車不值得同情，但黑色車的做法不僅自私素質(zhì)低，而且還罔顧他人安全，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因之一，攝像車則是無辜的。

　　其實面對這類事故，關(guān)于如何劃分責(zé)任的爭論就從來沒有消停過。對于這次事故責(zé)任的劃分，你的觀點又是什么呢？大家不妨在下方投票，也歡迎大家在評論欄中留下你對本次事故的獨到見解。