小米汽車近日可謂是“人紅是非多”！3月29日晚間，三名年輕女性駕乘小米SU7在德上高速公路池祁段上發(fā)生嚴(yán)重交通事故。不僅造成車輛燃燒起火，三個(gè)年輕人更是葬身在夜晚的高速公路上。

此次事故發(fā)生后猶如一顆重磅炸彈，在社會(huì)各界尤其是汽車行業(yè)和關(guān)注智能汽車安全的人群中掀起軒然大波。4月1日的晚間，小米董事長雷軍微博發(fā)文稱，“我們團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間成立了專項(xiàng)小組，30日趕赴了現(xiàn)場，31日配合警方調(diào)取并提交了我們掌握的車輛數(shù)據(jù)。”受負(fù)面因素影響，小米集團(tuán)4月2日開盤后股價(jià)繼續(xù)走低，一度下挫逾4%領(lǐng)跌藍(lán)籌。

目前事故車輛的行車數(shù)據(jù)已經(jīng)被公開披露如下：

3月29日 22:27:17 NOA激活，車速116km/h

3月29日 22:28:17 輕度分心報(bào)警

3月29日 22:36:48 NOA發(fā)出脫手預(yù)警提示“請手握方向盤”

3月29日 22:44:24 NOA發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示“請注意前方有障礙”，發(fā)出減速請求，并開始減速

3月29日 22:44:25 NOA被接管，進(jìn)入人駕狀態(tài)，方向盤往左轉(zhuǎn)角22.0625度，制動(dòng)踏板開度31%

3月29日 22:44:26 方向盤往右轉(zhuǎn)角1.0625度，制動(dòng)踏板開度38%

3月29日 22:44:26-28之間 車輛與水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞

3月29日 22:44:28 車端Ecall觸發(fā)

3月29日 22:44:39 車端Ecall接通，確認(rèn)事故發(fā)生，并報(bào)警、呼叫120急救服務(wù)

3月29日 22:45:06 與車主取得聯(lián)系，確認(rèn)非車主駕駛

3月29日 22:47:15 調(diào)配120成功

3月29日 約23時(shí)許 120抵達(dá)現(xiàn)場

根據(jù)數(shù)據(jù)分析可知，事故車輛事發(fā)前處于NOA智能輔助駕駛模式，以116km/h高速行進(jìn)。系統(tǒng)偵測到障礙物后立即啟動(dòng)預(yù)警程序，發(fā)出三重提示：輕度分心報(bào)警、脫手預(yù)警及"前方障礙請注意"的語音警示，并主動(dòng)介入執(zhí)行減速操作。但駕駛員在收到風(fēng)險(xiǎn)提示僅1秒后突然接管控制，此時(shí)車輛已開始制動(dòng)響應(yīng)。

監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示，人機(jī)切換瞬間方向盤出現(xiàn)顯著左偏航角修正動(dòng)作，制動(dòng)踏板被深度踩下但作用時(shí)間不足2秒。盡管系統(tǒng)已啟動(dòng)減速程序，從接管到碰撞的4秒關(guān)鍵時(shí)段內(nèi)，車輛僅將時(shí)速降至97km/h，未觸發(fā)自動(dòng)緊急制動(dòng)（AEB）功能。專家分析指出，制動(dòng)響應(yīng)窗口期過短與駕駛員分心駕駛形成雙重風(fēng)險(xiǎn)疊加，最終導(dǎo)致車輛失控碰撞隔離設(shè)施。

其實(shí)在這起悲劇發(fā)生之前就有多起因?yàn)檩o助駕駛功能引發(fā)的嚴(yán)重交通事故出現(xiàn)，可惜都沒有引發(fā)足夠關(guān)注。目前，很多車企為了銷量和自夸紛紛在編織一場危險(xiǎn)的集體幻覺。從"自動(dòng)駕駛"到"領(lǐng)航輔助"，從"完全解放雙手"到"全場景覆蓋"，極具煽動(dòng)性的宣傳話語體系正在重構(gòu)消費(fèi)者對駕駛本質(zhì)的認(rèn)知。某些新勢力品牌甚至用"自動(dòng)駕駛"直接替代輔助駕駛的準(zhǔn)確定義。這種話語魔術(shù)成功將L2級(jí)輔助駕駛包裝成接近L4級(jí)自動(dòng)駕駛的終極解決方案，消費(fèi)者被誘導(dǎo)著將生命安全托付給尚不成熟的電子系統(tǒng)。

技術(shù)神話的崩塌往往始于認(rèn)知錯(cuò)位。小米事故中，駕駛員在1秒內(nèi)完成接管卻未能避免碰撞，恰似整個(gè)行業(yè)的隱喻。當(dāng)宣傳構(gòu)建的信任堡壘遭遇現(xiàn)實(shí)沖擊時(shí)，留給糾錯(cuò)的時(shí)間窗口短得令人心悸。更危險(xiǎn)的是，這種信任異化正在制造新型"馬路殺手"——部分駕駛者將輔助駕駛誤認(rèn)為自動(dòng)駕駛，將監(jiān)管責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給機(jī)器，卻在緊急時(shí)刻既喪失警惕又缺乏應(yīng)對能力。

行業(yè)狂歡的B面是責(zé)任倫理的失焦。車企在宣傳中刻意模糊"輔助"與"自動(dòng)"的邊界，用技術(shù)奇觀掩蓋安全本質(zhì)。當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，消費(fèi)者往往成為技術(shù)局限的"替罪羊"，而車企則躲在"輔助駕駛"的法律豁免條款后。這種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁機(jī)制，本質(zhì)上是對生命倫理的漠視。

構(gòu)建理性的智能駕駛生態(tài)需要祛魅的勇氣。車企應(yīng)停止用科幻敘事替代技術(shù)真相，監(jiān)管部門需強(qiáng)制建立宣傳分級(jí)制度，消費(fèi)者更應(yīng)保持清醒認(rèn)知。當(dāng)前所有量產(chǎn)智能駕駛系統(tǒng)，本質(zhì)都是人類駕駛的增強(qiáng)工具而非替代方案。唯有讓技術(shù)回歸工具本位，讓宣傳回歸事實(shí)本位，方能在創(chuàng)新浪潮中守住安全底線。小米事故的警示，不應(yīng)成為被遺忘的新聞注腳，而應(yīng)是整個(gè)行業(yè)重新審視技術(shù)倫理的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。